Declaración sobre ética y malas prácticas

Declaración sobre ética y malas prácticas basada en las recomendaciones de Elsevier y en las directrices de buenas prácticas de COPE para editores de revistas.

Directrices éticas para la publicación

La publicación de un artículo en la revista Kronos es un proceso de mejora permanente del conocimiento. Es necesario acordar los estándares de comportamiento ético esperado para todas las partes involucradas en el acto de publicación: el autor, el editor de la revista y el revisor.

Obligaciones de los autores 

Normas de información

Los autores de los artículos de investigación original deben presentar una descripción precisa del trabajo realizado, así como una discusión objetiva de su importancia. Los datos subyacentes deben representarse con precisión en el documento. Un artículo debe contener suficientes detalles y referencias para permitir que otros reproduzcan el trabajo. Las declaraciones fraudulentas o deliberadamente inexactas constituyen un comportamiento poco ético y son inaceptables.

Acceso a datos y retención

Los autores pueden ser preguntados para proporcionar los datos brutos en relación con un artículo para su revisión editorial, y en cualquier caso deben estar preparados para conservar esos datos durante un tiempo razonable después de su publicación.

Originalidad y plagio

Los autores deben asegurarse de que han escrito obras completamente originales, y si los autores han utilizado el trabajo y/o las palabras de otros, esto debe haber sido citado de manera apropiada.

Publicación múltiple, redundante o concurrente

Un autor, en general, no debe publicar manuscritos que describan esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación. Enviar el mismo manuscrito a más de una revista al mismo tiempo constituye un comportamiento de publicación poco ético y es inaceptable.

Reconocimiento de fuentes

Un reconocimiento adecuado siempre debe ser dado al trabajo de los demás. Los autores deben citar publicaciones que hayan sido influyentes para determinar la naturaleza del trabajo presentado.

Autoría del artículo

La autoría debe limitarse a aquellos que han hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio presentado. Todos aquellos que hayan realizado contribuciones significativas deben figurar como coautores. Cuando hay otros que han participado en ciertos aspectos sustantivos del proyecto de investigación, deben ser reconocidos o enumerados como contribuyentes. El autor correspondiente debe asegurarse de que todos los coautores apropiados y ningún coautor inapropiado estén incluidos en el documento, y que todos los coautores hayan visto y aprobado la versión final del documento y hayan aceptado su presentación para su publicación.

Riesgos y sujetos humanos o animales

Si el trabajo involucra productos químicos, procedimientos o equipos que tienen riesgos inusuales inherentes a su uso, el autor debe identificarlos claramente en el manuscrito. Si el trabajo implica el uso de sujetos animales o humanos, el autor debe asegurarse de que el manuscrito contenga una declaración de que todos los procedimientos se realizaron de conformidad con las leyes y directrices institucionales relevantes y que han sido aprobados por los comités institucionales apropiados. Los autores deben incluir una declaración en el manuscrito de que se obtuvo el consentimiento informado para la experimentación con sujetos humanos. Siempre se deben respetar los derechos de privacidad de los sujetos humanos.

Divulgación y conflictos de intereses

Todos los autores deben revelar en su manuscrito cualquier conflicto de intereses financiero o de otro tipo que pueda interpretarse para influir en los resultados o la interpretación de su manuscrito. Todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto deben ser divulgadas. 

Errores fundamentales en trabajos publicados

Cuando un autor descubre un error significativo o inexactitud en su propio trabajo publicado, es la obligación del autor notificar de inmediato al editor de la revista y cooperar con el editor para retractar o corregir el artículo. 

Obligaciones de los editores

Decisiones de publicación

El editor de la revista Kronos es responsable de decidir cuál de los artículos presentados a la revista debe ser publicado. El editor puede guiarse por las políticas del consejo de redacción de la revista y estar limitado por los requisitos legales que estarán en vigor en relación con la difamación, la violación de los derechos de autor y el plagio. El editor puede consultar con otros editores o revisores para tomar esta decisión.

Comportamiento honesto

El editor evaluará en cualquier momento los manuscritos por su contenido intelectual sin tener en cuenta la raza, el género, la orientación sexual, las creencias religiosas, el origen étnico, la ciudadanía o la filosofía política de los autores.

Confidencialidad

El editor y el comité editorial no deben divulgar ninguna información sobre un manuscrito enviado a nadie que no sea el autor correspondiente, los revisores, los posibles revisores, otros asesores editoriales o el editor, según proceda.

Revelación de información y conflictos de intereses

Los materiales inéditos divulgados en un manuscrito presentado no deben ser utilizados en la propia investigación del editor sin el consentimiento expreso por escrito del autor.

Participación y cooperación en las investigaciones

El editor tomará las medidas oportunas de respuesta en caso de presentarse denuncia ética relativa a un manuscrito presentado o a un artículo publicado. Tales medidas incluirán la evaluación de la denuncia o reclamación presentada, la puesta en contacto con el autor del manuscrito, y si la queja es admitida, la publicación de una corrección o retracción. En determinados casos, se podrá dar comunicación a las instituciones y organismos de investigación correspondientes del resultado de dicha demanda. Cada acto notificado de comportamiento poco ético se estudiará incluso si se descubre años después de su publicación.

Obligaciones de los revisores

Contribución a las decisiones editoriales

La revisión por pares ayuda al editor a tomar decisiones editoriales y a través de las comunicaciones editoriales con el autor también puede ayudar al autor a mejorar el artículo.

Rapidez

Cualquier revisor seleccionado que se sienta no calificado para revisar la investigación reportada en un manuscrito o sabe que su pronta revisión será imposible debe notificar al editor y excusarse del proceso de revisión.

Confidencialidad

Cualquier manuscrito recibido para su revisión debe ser tratado como documentos confidenciales. No deben mostrarse ni discutirse con otras personas, excepto si el editor lo autoriza.

Normas de objetividad

Las revisiones deben llevarse a cabo objetivamente. La crítica personal del autor es inapropiada. Los revisores deben expresar sus opiniones claramente con argumentos de apoyo.

Reconocimiento de las fuentes

Los revisores deben identificar el trabajo publicado relevante que no ha sido citado por los autores. Cualquier declaración de que una observación, derivación o argumento han sido reportados previamente debe ir acompañada de la cita pertinente. El revisor también debe llamar la atención del editor sobre cualquier similitud o coincidencia sustancial entre el manuscrito considerado y cualquier otro documento publicado del que tenga conocimiento personal.

Revelación de información y conflicto de intereses

La información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deben mantenerse confidenciales y no utilizarse en beneficio personal. Los revisores no deben considerar manuscritos en los que tengan conflictos de intereses resultantes de relaciones competitivas, de colaboración, o de otro tipo o conexiones con cualquiera de los autores, empresas o instituciones relacionadas con los artículos.