Políticas

Enfoque y alcance

La revista Kronos es una publicación científica internacional que, desde sus inicios, ha pretendido ser un punto de referencia en el conocimiento dentro del ámbito de la actividad física y el deporte.

La revista tiene una periodicidad bianual y en ella son publicados aquellos artículos que superan el proceso de revisión externa.

Kronos es publicada de forma electrónica y en acceso abierto por la Facultad de Ciencias de la Actividad Física y el Deporte de la Universidad Europea de Madrid.

La revista se dirige a todas aquellas personas del ámbito académico y profesional interesadas en la investigación de las ciencias de la actividad física y del deporte con el objetivo de comunicar y divulgar la producción científica en las distintas áreas de la educación física y las ciencias del deporte.

Políticas de sección

Artículos

Proceso de evaluación por pares

Kronos selecciona los artículos por el sistema de revisión por pares – doble ciego.

Todos los artículos recibidos serán revisados en primera instancia por el comité editorial, quien decidirá si el artículo sigue la línea editorial de la revista y si cumple los requisitos formales establecidos en la normativa para autores.
Los manuscritos que no cumplan estas características formales serán devueltos a los autores para que adapten el manuscrito a la normativa actual, y aquellos que no sigan la línea editorial serán rechazados para su publicación en la revista.

Los trabajos que presenten una correcta adecuación a la normativa vigente y que sigan la línea editorial de la revista serán remitidos de forma anónima a dos revisores externos para su revisión.

El comité editorial de la revista a través de su editor jefe comunicará al autor principal el resultado del proceso de revisión (rechazado, aceptado con modificaciones o aceptado), así como las sugerencias y comentarios de los revisores. Si el manuscrito es aceptado con modificaciones, los autores deberán reenviar una nueva versión del artículo, que será sometida de nuevo a revisión por los mismos revisores. Los autores aportarán una carta al editor, en la que indicarán el contenido de las modificaciones del artículo. Si los autores deciden no seguir las recomendaciones de los revisores, podrán justificar su decisión en esa misma carta.

El tiempo medio de evaluación será de 60 días, a contar desde la fecha de confirmación de la recepción del mismo. Una vez finalizado el proceso, el comité editorial comunicará la resolución al autor principal del artículo.
Los trabajos aceptados serán publicados en el primer número disponible y de acuerdo con las necesidades de la revista. Los autores sabrán esta información y la fecha de publicación en el momento de la aceptación.

Frecuencia de publicación

La Revista Kronos tiene una periodicidad semestral con dos números al año.

Política de acceso abierto

Esta revista proporciona acceso abierto inmediato a su contenido con el principio de que la investigación esté disponible gratuitamente para el público, fomentando un mayor intercambio global de conocimiento.
Esta revista se acoge al Código de Conducta del Comité de Ética de Publicaciones de la COPE / Commitee on Publication Ethics, COPE.

Archivar

El contenido de la revista se replica en ABACUS, repositorio institucional de la Universidad Europea de Madrid (https://abacus.universidadeuropea.es/handle/11268/82) permitiendo crear archivos permanentes de la revista con fines de preservación y restauración.

Catalogación e indexación

Datos de catalogación

Título: Revista Kronos
ISSN: 1579-5225
e-ISSN: 2603-9052
Depósito legal: S. 1.007-2003
Periodicidad: Dos números al año
Inicio de la publicación: 2002
Editor: Rosa Bielsa Hierro
Editorial: Universidad Europea de Madrid, Facultad de Ciencias de la Actividad Física y el Deporte
Lugar de edición: Madrid, España
Área temática: Actividad física y deportiva
Licencia: Creative Commons. Reconocimiento – No Comercial – Sin Obra Derivada 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)

Indexación

“Kronos”. Revista científica de educación física y deportes está indexada en los portales de revista, repositorios, recolectores y en las bases de datos bibliográficas siguientes:

Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal.

SportDiscus™ es la base de datos líder en el mundo en medicina deportiva, salud, fitness y deportes. Durante más de 30 años, SIRC ha proporcionado acceso a texto completo y referencias bibliográficas en áreas tales como medicina deportiva, educación física, entrenamiento y entrenamiento, arte e historia.

MIAR (Matriz de información para la evaluación de revistas). Sistema para medir cuantitativamente la visibilidad de las publicaciones periódicas en Ciencias Sociales en función de su presencia en distintos tipos de bases de datos.

EBSCO host es una base de datos de información científica sobre medicina, física, química, economía, educación y otros campos. Su sistema de búsqueda de información científica está basado en una aplicación informática accesible vía Web, que suministra el texto completo y/o resúmenes de artículos de revistas científicas libros de referencia y otros tipos de publicaciones de un variado conjunto de disciplinas, actualizados periódicamente.

Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas. CINDOC/CSIC/ANECA e ISOC.
Portal de difusión de la producción científica hispana.

RESH (Revistas Españolas de Ciencias Sociales y Humanidades) es un sistema de información que integra indicadores de calidad para las revistas científicas españolas de Ciencias Sociales y Humanidades.

Repositorio de Producción Científica de la Universidad Europea. A través del acceso abierto, se pretende aumentar la visibilidad y el impacto de los resultados de dicha investigación, asumiendo las políticas y cumplimiento con los protocolos y estándares internacionales para la interoperabilidad entre repositorios y la descripción de registros OAI.

El CIEPS, también conocido como el Centro Internacional ISSN, es una organización intergubernamental que gestiona a nivel internacional la identificación y la descripción de publicaciones seriadas y recursos en curso, impresos y en línea, en cualquier tema.

Catálogo de la Biblioteca Nacional de España.

Ética de publicación y edición

Los autores, al enviar sus trabajos a la revista Kronos, aceptan la Política de ética de publicación y posibles malas prácticas establecidas por la editorial Universidad Europea de Madrid – Facultad de Ciencias de la Actividad Física y el Deporte, que se adhiere a los acuerdos internacionales consignados en el COPE Best Practice Guidelines for Journal Editors y el International Standards for editors and authors publicado por Committee on Publication Ethics

La revista Kronos somete todos sus artículos al software de detección y prevención de plagios Turnitin.
e-ISSN: 2603-9052
URL: https://revistakronos.info/
Universidad Europea de Madrid: Madrid, España

Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Sin Obra Derivada 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)

Declaración sobre ética y malas prácticas

Declaración sobre ética y malas prácticas basada en las recomendaciones de Elsevier y en las directrices de buenas prácticas de COPE para editores de revistas (COPE Best Practice Guidelines for Journal Editors y el International Standards for editors and authors publicado por Committee on Publication Ethics).

Directrices éticas para la publicación

La publicación de un artículo en la revista Kronos es un proceso de mejora permanente del conocimiento. Es necesario acordar los estándares de comportamiento ético esperado para todas las partes involucradas en el acto de publicación: el autor, el editor de la revista y el revisor.

OBLIGACIONES DE LOS AUTORES

Normas de información
Los autores de los artículos de investigación original deben presentar una descripción precisa del trabajo realizado, así como una discusión objetiva de su importancia. Los datos subyacentes deben representarse con precisión en el documento. Los artículos deben contener suficientes detalles y referencias para permitir que otros reproduzcan el trabajo. Las declaraciones fraudulentas o deliberadamente inexactas constituyen un comportamiento poco ético y son inaceptables.

Acceso a datos y retención
Los autores pueden ser preguntados para proporcionar los datos brutos en relación con un artículo para su revisión editorial y en cualquier caso deben estar preparados para conservar esos datos durante un tiempo razonable después de su publicación.

Originalidad y plagio
Los autores deben asegurarse de que han escrito obras completamente originales, y si los autores han utilizado el trabajo y/o las palabras de otros, esto debe haber sido citado de manera apropiada.

Publicación múltiple, redundante o concurrente
Los autores, en general, no debe publicar manuscritos que describan esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación. Enviar el mismo manuscrito a más de una revista al mismo tiempo constituye un comportamiento de publicación poco ético y es inaceptable.

Reconocimiento de fuentes
Un reconocimiento adecuado siempre debe ser dado al trabajo de los demás. Los autores deben citar publicaciones que hayan sido influyentes para determinar la naturaleza del trabajo presentado.

Autoría del artículo
La autoría debe limitarse a aquellos que han hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio presentado. Todos aquellos que hayan realizado contribuciones significativas deben figurar como coautores. Cuando hay otros que han participado en ciertos aspectos sustantivos del proyecto de investigación, deben ser reconocidos o enumerados como contribuyentes. El autor de correspondencia debe asegurarse de que todos los coautores apropiados y ningún coautor inapropiado estén incluidos en el documento, Todos los autores deben revisar y aprobar la versión final del documento y aceptar su envío para publicación.

Riesgos y sujetos humanos o animales
Si el trabajo involucra productos químicos, procedimientos o equipos que tienen riesgos inusuales inherentes a su uso, el autor debe identificarlos claramente en el manuscrito. Si el trabajo implica el uso de sujetos animales o humanos, el autor debe asegurarse de que el manuscrito contenga una declaración de que todos los procedimientos se realizaron de conformidad con las leyes y directrices institucionales relevantes y que han sido aprobados por los comités institucionales apropiados. Los autores deben incluir una declaración en el manuscrito de que se obtuvo el consentimiento informado para la experimentación con sujetos humanos. Siempre se deben respetar los derechos de privacidad de los sujetos humanos.

Divulgación y conflictos de intereses
Todos los autores deben revelar en su manuscrito cualquier conflicto de intereses financiero o de otro tipo que pueda interpretarse para influir en los resultados o la interpretación de su manuscrito. Todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto deben ser divulgadas.

Errores fundamentales en trabajos publicados
Cuando un autor descubre un error significativo o inexactitud en su propio trabajo publicado, es la obligación del autor notificar de inmediato al editor de la revista y cooperar con el editor para retractar o corregir el artículo.

OBLIGACIONES DE LOS EDITORES

Decisiones de publicación
El editor de la revista Kronos es responsable de decidir cuál de los artículos presentados a la revista debe ser publicado. El editor puede guiarse por las políticas del consejo de redacción de la revista y estar limitado por los requisitos legales que estarán en vigor en relación con la difamación, la violación de los derechos de autor y el plagio. El editor puede consultar con otros editores o revisores para tomar esta decisión.

Comportamiento honesto
El editor evaluará en cualquier momento los manuscritos por su contenido intelectual sin tener en cuenta la raza, el género, la orientación sexual, las creencias religiosas, el origen étnico, la ciudadanía o la filosofía política de los autores.

Confidencialidad
El editor y el comité editorial no deben divulgar ninguna información sobre un manuscrito enviado a nadie que no sea el autor correspondiente, los revisores, los posibles revisores, otros asesores editoriales o el editor, según proceda.

Revelación de información y conflictos de intereses
Los materiales inéditos divulgados en un manuscrito presentado no deben ser utilizados en la propia investigación del editor sin el consentimiento expreso por escrito del autor.

Participación y cooperación en las investigaciones
El editor tomará las medidas oportunas de respuesta en caso de presentarse denuncia ética relativa a un manuscrito presentado o a un artículo publicado. Tales medidas incluirán la evaluación de la denuncia o reclamación presentada, la puesta en contacto con el autor del manuscrito, y si la queja es admitida, la publicación de una corrección o retracción. En determinados casos, se podrá dar comunicación a las instituciones y organismos de investigación correspondientes del resultado de dicha demanda. Cada acto notificado de comportamiento poco ético se estudiará incluso si se descubre años después de su publicación.

OBLIGACIONES DE LOS REVISORES

Contribución a las decisiones editoriales
La revisión por pares ayuda al editor a tomar decisiones editoriales y a través de las comunicaciones editoriales con el autor también puede ayudar al autor a mejorar el artículo.

Rapidez
Cualquier revisor seleccionado que se sienta no calificado para revisar la investigación reportada en un manuscrito o sabe que su pronta revisión será imposible debe notificar al editor y excusarse del proceso de revisión.

Confidencialidad
Cualquier manuscrito recibido para su revisión debe ser tratado como documentos confidenciales. No deben mostrarse ni discutirse con otras personas, excepto si el editor lo autoriza.

Normas de objetividad
Las revisiones deben llevarse a cabo objetivamente. La crítica personal del autor es inapropiada. Los revisores deben expresar sus opiniones claramente con argumentos de apoyo.

Reconocimiento de las fuentes
Los revisores deben identificar el trabajo publicado relevante que no ha sido citado por los autores. Cualquier declaración de que una observación, derivación o argumento han sido reportados previamente debe ir acompañada de la cita pertinente. El revisor también debe llamar la atención del editor sobre cualquier similitud o coincidencia sustancial entre el manuscrito considerado y cualquier otro documento publicado del que tenga conocimiento personal.

Revelación de información y conflicto de intereses
La información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deben mantenerse confidenciales y no utilizarse en beneficio personal. Los revisores no deben considerar manuscritos en los que tengan conflictos de intereses resultantes de relaciones competitivas, de colaboración, o de otro tipo o conexiones con cualquiera de los autores, empresas o instituciones relacionadas con los artículos.

This post is also available in: Inglés